|
近年来，LED技术日新月异，民众对LED照明产品的延伸需求直接导致了智能照明，智能家居产品的出现。智能照明，健康照明概念的提出，对于LED照明企业提出了更为苛刻的要求，加上一系列国家政策的补贴支持，在日益庞大的市场中产生了一系列的综合效应，市场庞大无序，结构混乱，产品质量问题频出，由此引发的市场恶性竞争事件层出不穷，而随着国际品牌的入侵和LED灯具替换传统节能灯的政策出台，企业要发展，资源整合在所难免，并购整合成为了一个趋势。同时，政府政策支持补贴的另一个结果是，LED企业成为了“温室中的花朵”，无法在风云变幻的市场中获得竞争优势，一旦脱离政府干预，或许会出现“水土不服”，直接被市场淘汰的尴尬情景。
LED行业出现并购潮。
LED行业，竞争早已进入白热化，各个有资金，有技术，有实力的企业开始跃跃欲试，希望通过产业快速扩张来扩大自己的竞争优势。2014年，照明行业出现了多起并购案例。其中，既有跨界大佬伺机而动，也有照明巨头吞食小鱼、慢鱼，更有照明行业不同领域的企业抱团取暖，扩大各自优势。与此同时，市场混乱无序，大量的同质化、低端化的产品抢夺着有限的渠道资源，不仅造成了资源浪费，同时也减弱了整个产业的竞争力。并购作为一种行之有效的资源整合方式，已然成为了行业共识。从近年来LED行业众多并购案例来看，这种并购主要有以下几个特点：跨界企业利用并购方式进入照明领域，延伸产业链来实现其多元化策略；中小型企业采用横向合并，优势互补，整合资源来壮大自身力量，提高核心竞争力;通过合并、部分收购等方法还可以避开专利产权的限制，取得市场主动权。整合无疑成为行业趋势。
市场或将重新成为主导
行业并购整合，促使一部分企业获得足够的资源及成长空间。而政策作为一种调节手段，其出发点是为了促进技术进步，降低企业生产成本，从而惠及民众。然而，现实情况却并非如此。作为全球最大的LED产业集聚区，我国LED产业链在近几年的发展有目共睹，成本不断下降，技术不断进步，产品价格也逐渐平民化，但真正与国际市场相比，仍然存在着较大的不足，产品质量问题拼出，缺乏创新力等等。企业发展缓慢，并非政府扶持与补贴力度不足，相反，正是补贴力度过大，企业失去了参与市场竞争的动力。在市场启动初期，政府政策的支持与补贴对于扩大市场规模有着积极的意义，但是却不能把补贴扶持作为唯一的手段，企业要发展，就要有竞争，市场的淘汰机制相比政府的扶持干预更能够促进技术进步，产业链完善。
总之，企业要发展，不能完全依赖政策，政策只是一种调控手段，真正起主导作用的终究还是市场的优胜劣汰。优质产品，优质服务才是企业生存的基础。无论是企业间并购整合，还是政策扶持，都只是为了让企业在市场竞争中提升自身的竞争力。
|